feat(skill): forbid fabricating author intent in rewrites

大文書での quick vs full ブラインド対決(フル4観点全勝・確信度高)で、
フル側にも再発の癖を確認: 元文書が未解決のまま置いた論点に「〜方向で
考えている」等の著者方針を書き足す捏造(svssの「本格化する」格上げと
同根)。スイープ改稿ガードに「著者の意図・方針を新設しない」を追加。

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Enq2F1nDrTv6bgtgrZjPNZ
This commit is contained in:
coji
2026-07-13 12:16:36 +09:00
parent cc67078533
commit 4f53cead4d
2 changed files with 2 additions and 0 deletions
+1
View File
@@ -95,6 +95,7 @@ lint と並行して毎周回行う「読みやすさレビュー」SKILL.md
- **見出しの結論化を全見出しに当てない。** 開いて中身を探す手間が実際に大きい節だけ結論見出しにし、自明な節や短い節はラベルのままでよい
- **箇条書きの地の文化を全箇所でやらない。** 因果や経緯が隠れている箇条書きだけ地の文に戻す。項目が真に並列で走査性に価値がある箇条書き(助言の一覧、宿題、比較軸など)は箇条書きのまま残す。特に議事録の助言リストを一律に段落化すると、後から特定の項目を探せなくなって実務価値が下がる
- **素材不足の印(`[要素材: …]` 等)を機械的に全欠落へ付けない。** テンプレート的な注記の反復自体がAI臭になる。本当に埋めるべき箇所を絞る
- **著者の意図・方針を新設しない。** 元文書が未解決のまま置いている論点に「〜する方向で考えている」「〜の方針だが」といった著者の見解を書き足すのは、丁寧な補完に見えて捏造にあたる。本文の「未定」を見出しや注記で断定に格上げするのも同じ→憲法第10条。著者の声で語ってよいのは、元文書に書かれている範囲だけ
- **元版が既に良い箇所は触らない。** 最小の差分で最大の価値を足した改稿ほど、人間らしさを保ったまま質が上がる。「全体を通しで整える」誘惑に抗い、価値を足せる箇所だけを選んで直す
- **生の痕跡は欠陥でなく資産として扱う。** 口語のままの引用(「測ってるからやって」のような話し言葉)、矢印やインライン略記、表記の癖、節ごとの不揃いは、人間が実務で書いた文書の証拠であり、ブラインド評価で「人間らしさ」を支えていた最大の要素だった。リライトでこれらを標準語・統一書式に均すと、読みやすさが少し上がる代わりに文書の声が消える。整形するのは、生の痕跡が実際に読解を妨げている箇所だけにする
@@ -95,6 +95,7 @@ lint と並行して毎周回行う「読みやすさレビュー」SKILL.md
- **見出しの結論化を全見出しに当てない。** 開いて中身を探す手間が実際に大きい節だけ結論見出しにし、自明な節や短い節はラベルのままでよい
- **箇条書きの地の文化を全箇所でやらない。** 因果や経緯が隠れている箇条書きだけ地の文に戻す。項目が真に並列で走査性に価値がある箇条書き(助言の一覧、宿題、比較軸など)は箇条書きのまま残す。特に議事録の助言リストを一律に段落化すると、後から特定の項目を探せなくなって実務価値が下がる
- **素材不足の印(`[要素材: …]` 等)を機械的に全欠落へ付けない。** テンプレート的な注記の反復自体がAI臭になる。本当に埋めるべき箇所を絞る
- **著者の意図・方針を新設しない。** 元文書が未解決のまま置いている論点に「〜する方向で考えている」「〜の方針だが」といった著者の見解を書き足すのは、丁寧な補完に見えて捏造にあたる。本文の「未定」を見出しや注記で断定に格上げするのも同じ→憲法第10条。著者の声で語ってよいのは、元文書に書かれている範囲だけ
- **元版が既に良い箇所は触らない。** 最小の差分で最大の価値を足した改稿ほど、人間らしさを保ったまま質が上がる。「全体を通しで整える」誘惑に抗い、価値を足せる箇所だけを選んで直す
- **生の痕跡は欠陥でなく資産として扱う。** 口語のままの引用(「測ってるからやって」のような話し言葉)、矢印やインライン略記、表記の癖、節ごとの不揃いは、人間が実務で書いた文書の証拠であり、ブラインド評価で「人間らしさ」を支えていた最大の要素だった。リライトでこれらを標準語・統一書式に均すと、読みやすさが少し上がる代わりに文書の声が消える。整形するのは、生の痕跡が実際に読解を妨げている箇所だけにする